K Otázce Standardů Psů Služebních Plemen

2023 Autor: Molly Page | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-11-27 22:49

Hlavními zootechnickými událostmi prováděnými v kynologii při práci s jakýmkoli plemenem jsou venkovní výstavy, jejichž význam je nesmírně velký, protože právě na nich se vyhodnocují výsledky prováděné šlechtitelské práce a připravují se plány do budoucna. Metody hodnocení na těchto výstavách se liší jak v různých zemích, tak v různých cynologických společnostech.

K dnešnímu dni byl vyvinut více či méně jednotný systém komplexního hodnocení psa, který je založen na konceptu „harmonie“, který zahrnuje celkový dojem psa jako jediného integrálního organismu. Z tohoto hlediska se zvažují pojmy jako druh plemene, závažnost sexuálního typu, proporcionalita všech částí těla, správnost mechaniky pohybu. Patří sem také pojmy temperament a chování vlastní tomuto plemeni, protože pouze s určitými behaviorálními reakcemi jsou všechny vnější rysy psa plně odhaleny. Teprve poté podrobně posoudí jednotlivé výhody a nevýhody určitých článků.

V některých případech se používá metoda bodování psa, v důsledku čehož je analýza takového popisu velmi zjednodušená. Digitální data lze dokonce zadat na průkaz původu. Takže v bývalé NDR, podle metody Zattegast, byly vyvinuty tabulky pro měření ovčáckých psů, podle kterých můžete popsat libovolného psa a vybrat potřebné hodnoty z tabulek. Tento mechanický přístup však zdaleka není vždy platný.

V naší zemi bylo hodnocení psů na bodové stupnici široce používáno v soutěžních výstavách. Tato metoda, jak odborníci opakovaně poznamenali, vede ke ztrátě smyslu pro integritu vzhledu psa a dochází k aritmetickému výpočtu jeho nedostatků. Naneštěstí je metodika této metody posuzování exteriéru odborníky často přenášena do kruhového hodnocení.

V naší zemi existuje již mnoho let zcela jednoznačná metodika hodnocení psů na výstavách, která je diktována „Pravidly pro pořádání výstav a mláďat …“. Spočívá v vizuálním hodnocení vystavovatelů ve srovnávacím prstenci s pevnou fixací místa v prstenci. Zároveň je každý pes porovnáván se psem stojícím před a za ním a hodnocení často závisí na kvalitě psů v této skupině. Takový komparativní přístup k vyšetření má značné nedostatky, protože hodnocení se obvykle provádí při srovnání nejprve jednotlivých nedostatků, po celou dobu zkoušky je rozhodčí zaneprázdněn počítáním, takže pes chůzi vpředu nemá více nedostatků než ten následující. Zároveň za individuálními, ne vždy významnými nedostatky, zpravidla již nevidí celkový vzhled psa, jeho plemeno a harmonii. Nepřekvapující,že jeden a tentýž pes od stejného odborníka může obdržet různá hodnocení s odstupem týdne, kromě úplně odlišných popisů. Kvalitu každého vystavovatele samozřejmě dokáže zkušený odborník s dobrým zrakem psa. Ale kolik takových odborníků máme v chovu psů?

V souladu s předpisy výstav v zemích Mezinárodní kynologické federace (FCI) jsou odborníci na prsteny, ve kterých je přítomno velké množství psů, zproštěni povinnosti umístit je všechny. Obvykle je umístěno jen několik nejlepších psů, kteří si nárokují tituly a tituly, ale jsou velmi pečlivě porovnáváni a všechny malé nuance exteriéru, které zpravidla zůstávají mimo naše zorné pole na našich výstavách, se stávají důležitými. Vzhledem k velkému počtu účastníků, kterých se může chlubit mnoho domácích výstav psů služebních plemen, je úplné uspořádání prstenu vážnou zátěží pro každého odborníka a naprosto neplodné, protože ve skutečnosti je velmi obtížné rozhodnout, který z nich je výhodnější, řekněme, měkká záda, hrbolatá bedra nebo šikmá záď. Další věc,že absolutní hodnocení psa při srovnání ne s konkurencí v kruhu, ale s ideálním obrazem jeho plemene, které by mělo stát v myslích každého odborníka, není snadným úkolem ani pro zkušeného rozhodčího. Bohužel izolace mnoha našich klubů, roztroušených po celé zemi a často bez kontaktu s jejich sousedy nebo s předními kluby, téměř úplná absence odborné literatury o plemenech pokrývající určité aktuální otázky, extrémní vzácnost stáží pro začátečníky na významných výstavách na účast předních odborníků - to vše ztěžuje šíření nashromážděných pozitivních zkušeností. Pokusy o pořádání seminářů o konkrétním plemeni zůstaly pokusy a v žádném případě se nestanou pravidelnou akcí,i když na výstavách někteří z rozhodčích často projevují neznalost nejen teoretického vývoje, ale také ustanovení standardu plemene, které přišli posuzovat.

Různé druhy psů uvnitř plemene nejčastěji způsobují nesrovnalosti ve standardu, protože každý rozhodčí má své vlastní nápady a preference. Ale všechny typy v jejich nejlepším vyjádření jsou samozřejmě rovnocenné za předpokladu, že jsou plně v souladu s normou. Rozdílné názory jak na hodnocení významu jednotlivých článků v celkovém hodnocení psa, tak i na klasifikaci určitých nedostatků, vedou ke značnému rozporu v hodnoceních při zkoumání stejné populace různými odborníky.

Naše standardy zpravidla nejsou ve svém znění konkrétní a vágní, ale jelikož je to standard, který řídí všechny odborníky, je naléhavě nutné vyvinout připomínky a objasnění jednotlivých ustanovení norem, jak je tomu ve všech zemích.

Otázkou je, zda bychom měli slepě přepsat tyto komentáře vyvinuté v jiných zemích, nebo, jak se mi zdá rozumnější, vyvinout vlastní, protože každá populace zvířat má své vlastní problémy a vlastnosti. To, co je relevantní pro každé plemeno populace psů v jedné zemi, může být v jiné zemi méně relevantní. To by samozřejmě mělo brát v úvahu zkušenosti ostatních i vaše chyby. Nelze si tedy vzpomenout na zcela neodůvodněné nadhodnocení růstu domácích standardů řady plemen, což vedlo k určitému zhoršení parametrů pracovních vlastností. Zde se jasně projevil přístup ke zvířatům, pokud jde o hromadění samostatných více či méně významných údajů, zatímco se zapomnělo, že nebylo možné změnit jeden parametr beze změny ostatních.